【為什麼現在不是下美國媒體廣告的最...
【為什麼現在不是下美國媒體廣告的最佳時間點】\ \ 時不時，紐約時報一直都喜歡針對川普發表抨擊或監督文章，不過，他們最新（且不斷更新）的調查報導「#川普為何忽視警告而且一錯再錯」，是這幾年力度最強、證據最鉅細彌遺、連心理狀態都描繪最生動的一篇。\ \ 這篇報導出動6名王牌記者，其中4名曾單獨或和團隊得
到 #普立茲獎 表揚。文章發佈後24之內輿論炸鍋，現在全美新聞台、白宮推特和 Reddit，到處都在討論川普是否嚴重失職。\ \ 攻防紅海無所不在，川普很生氣，他先把聯邦和地方政府的轄責切開來，言下之意是「如果地方政府表現不力那是他們自己的事」。最新白宮記者會上，川普明顯不耐煩而且焦躁，他和CNN白宮記者開嗆，CNN馬上用標題形容他是 #AngryTrump；記者會結束不到兩個小時，川普在推特上傳一則Fox新聞，這影片主要在探討CNN記者為什麼又再度「崩潰」。\ \ 或許更崩潰的是因為疫情而失去親人的人。截至目前有超過2萬3千名美國人死亡。川普政府該負責嗎？如果更早些提前反應，他是否能挽回更多生命？紐時整理數十次和政府官員的採訪、email與通信內容（#還公佈出來），發現這一次對疫情的反應，白宮決策系統裡充滿戲劇性而且九彎十八拐的誇張轉折。\ \ 今年一月開始，川普身邊親近的貿易顧問、衛生和公衛部長、政府高級官員甚至國安局，都有警告疫情會發展得很嚴重。社交距離建議、設置快篩站、停班停課與死亡數據模型預估，一直以來都有官員不斷提出警告。但圍繞在白宮的官員，本身已經有派系和立場之爭，他們意見並不一致，多方博弈拉長了決策時間；二來，紐約時報抨擊最多的，是 #川普把連任勝選的希望，#放在美國經濟的成績單上。#一但實施社交遠離或停課停班，#鐵定會削弱美國經濟表現。紐約時報認為，有意無意，川普一直在拖延宣布美國實施社交隔離。\ \ 誇張的戲劇轉折發生在二月。當時衛生與公服部長阿扎爾已經兩度警告川普疫情嚴重性，還特地成立工作組，撰寫4個防堵疫情的指導方針。當時正逢川普出訪印度，這4個建議還沒來得及報告，國家免疫疾病中心已經搶先一步向大眾發布嚴重警告，在當天，這項訊息直接導致 #股市崩盤。川普是在從印度返回美國的空軍一號上，無預警看見股市跳水。\ \ 回到美國後，川普把原先聽建議的會議取消，忽然招開記者會換掉阿扎爾在白宮的領導位置，改由彭斯接手處理大眾訊息發布。所有部會的對外警告，要經由 #彭斯辦公室 進行媒體協調。大方向是，不要再對外散佈恐慌。\ \ 「與其關心疫情應對方針，川普更在乎美國經濟表現、訊息如何傳播和發佈電視講話」紐約時報評論著。\ \ 紐時分析川普的心理狀態，這件事情很有趣，而且相對起來，解釋了為什麼台灣這次防疫表現這麼好。長期以來川普被他身邊被稱為「深層政府」（Deep Government ）的人所輕視。這些人就是我們所謂的 #技術官僚，在政府中擁有長足的專業知識和政治經驗。這些人不斷懷疑和輕視川普，和川普壁壘分明。簡單來說，這些最知道怎麼辦和怎麼做的人，和川普溝通並不順暢。\ \ 川普在感受上備受輕蔑，接受政策建議的空間就又更小：#標準的負面循環。負面螺旋不斷向下就是讓川普只能相信自己的直覺而不是數據。於是我們聽到他說：「#疫情到了四月就會自己消失，#因為天氣開始熱起來了」。\ \ 在台灣零確診的今天，我花了一些時間看這篇文章，特別有感觸。我真的覺得：1) #台灣政府比美國政府透明有效太多。在民眾最需要的時候，政府就強大且正確的保護我們。\ \ 疫情爆發前，我並不知道 #陳時中 是誰，但今天我知道了，而且我會一直記得。真的要說優秀的技術官僚，就他們莫屬。17年磨一劍，他和 #沈榮津、#蘇貞昌 之間的協力決策、傳遞訊息的方式，比美國這個民主標竿國家細緻太多。 #小英總統 尊重專業指揮，光這一點就贏了泰半。這幾天台灣在討論 #口罩顏色。這裡面有性別意識也好，有校園歧視問題都好，都是很好的角度。要知道這對很多國家來說這是奢侈的事情：這些討論凸顯台灣是多麼平靜而國泰民安。\ \ 2)從紐時這篇文章刊登後，現在或4/14號，實在不是下美國媒體廣告的好時機。\ \ #阿滴集資 創下了很多紀錄，網路上面很多支持或建議，都有諸多討論。但客觀只說時機點問題，無論哪份美國媒體主流報紙、無論線上或實體，這兩天都不會關注在 #譚德賽、不會想討論 #台灣的國際地位，也沒有空間去釐清我們說了什麼或沒說什麼 #種族歧視 留言。長文訊息刊登在這個脈絡下將顯得很突兀，也太用力。\ \ #今天零確診的美麗國家，#正忙著分送千萬片口罩協助世界抗疫。這就是我唯一想跟世界分享，而世界也需要知道的。事實上，這種亮麗成績，根本不用下廣告，直接寫給紐時的記者信箱，就值得公正報導了。不是嗎？