ppy #me #drawing #fun #popdaily\

文學院（Swedish Academy）遴選產生。該機構是古斯塔夫三世國王（King Gustaf III）於1786年創建的，由18位人文學科領域的傑出人物組成。某位成員去世時，他或她的繼任者由其餘17人選舉產生。除諾貝爾獎之外，這個排他性俱樂部每年還負責分配大約300萬美元的補助金和津貼。\ \ 從1992年至今，被公認為瑞典最傑出詩人之一的弗羅斯滕森（Katarina Frostenson）一直佔據第18號席位。阿爾諾是她的丈夫。自上世紀80年代後期以來，他們一直在斯德哥爾摩擁有一家名為「論壇（Forum）」的文化俱樂部。長期以來，被邀請在該俱樂部舉辦讀書會或音樂會，意味著你正式成為瑞典知識界的圈內人士。瑞典文學院一直資助「論壇」——直到《每日新聞報》（Dagens Nyheter）2017年報道稱，有多達18位女性指控阿爾諾存在不軌行為。隨後，媒體又釋出了一則令瑞典公眾震驚不已的報道：在2006年舉行的一場文學院活動上，阿爾諾把他的「鹹豬手」伸向了瑞典王儲維多利亞公主（Princess Victoria）。\ \ 事實上，針對阿爾諾的指控早在上世紀90年代就浮出水面，弗羅斯滕森始終拒絕接受這些指控，並竭力為丈夫辯護。隨著最新的醜聞持續發酵，一些學院成員認為，這種態度足以成為將她逐出學院一事訴諸表決的理由。\ \ 然而，大多數成員反對這樣做，聲稱弗羅斯滕森不應該為她丈夫的醜事「背黑鍋」。那些認為這位女詩人應該被問責的文學院成員宣佈，他們將不再參加文學院的活動。不久，宣佈退出文學院活動的成員激增至六人；弗羅斯滕森是其中之一，她覺得自己的存在對學院造成了傷害。儘管技術上，剩下的12名成員仍然能達到法定人數，仍然有權選擇2018年的諾貝爾文學獎得主，但他們決定將2018年的獎項推遲至2019年一併頒發。此舉也是為了「恢復公眾對文學院的信心」。\ \ 為各個獎項提供獎金的諾貝爾基金會（The Nobel Foundation）指出，「瑞典文學院的危機對諾貝爾獎產生了不利影響。」它還呼籲文學院成員創造一個 「以向外部世界更加開放為特徵」的全新組織結構。如果這是該基金會真正想要的，那麼為什麼要讓瑞典文學院繼續評選諾貝爾文學獎呢？畢竟，諾貝爾獎是一個全球性品牌。諾貝爾（Alfred Nobel）本人儘管出生於瑞典，但他能講五種語言，9歲後，還以非永久居留的身份在法國、俄羅斯和義大利長期居住過。\ \ 在一定程度上，讓位於斯堪的納維亞半島的永久性機構頒發諾貝爾獎，可能適用於科學領域——真正的科學成就是難以忽視的。但在文學領域，對偉大的認可，終究取決於一個擁有辨識力和廣泛背景並懂得多門語言的讀者群體。建立能夠代表這一群體的臨時評審團，或許是一個更好的主意。可能仍然會有一些令人驚訝的決定，但這種解決方案至少可以消除許多人心頭的一大疑問：為什麼全球文學的終極仲裁者應該是18個彼此相識、攜手工作幾十年之久的瑞典人呢？撰文/Leonid Bershidsky\ \ #諾貝爾文學獎 #性侵醜聞 Nobel Prize #代表性 #彭博社 Bloomberg 彭博商業周刊 / 中文版\

t.org.tw/n/Class-10959.html\